單項目 (single item)量表信效度是否不佳？

前幾天在部落格提到對於只有一個項目的問卷的疑慮，
而剛好老師提供了一篇文章與這個議題相關，因此簡單記錄作者對於此議題的看法。

信度：
1.當所欲測量的構念 (construct)較為簡單時，使用單項目量表和使用多項目量表的信度差異不大。
2.以電腦化適性測驗的方式選題，即使題目很少也可以有良好的信度與精準度（精準估計受測者的能力）。

效度：
即使單項目量表與多項目量表的分數達高度相關，兩者的效標效度（或與其它變項的相關）仍可能有很大差異。此外，單項目量表的施測結果可能大幅受到某些特定因素的影響，例如：性別、年齡。

結論：單項目量表與多項目量表分數是否等價則需進一步驗證，且依測量構念而有差異。

＊個人疑問：
1.文章中提到的criterion和criterion variable是指效標嗎？或是其他參考依據？
原文如下：Similar results for scores estimated from full length versus subsets of items are expected if the two are very highly correlated. But even if the longer and shorter variants of a measure are correlated at r=0.70, they can have substantially different correlations with a criterion.

It would have been informative if West et al.had reported the performance of all the items in the emotional exhaustion and depersonalization scales. In addition, they could have evaluated whether associations of individual items with the criterion variables vary by characteristics such as gender and age.

參考文獻：Hays, R. D., Reise, S., & Calderon, J. L. (2012). How Much Is Lost in Using Single Items? Journal of General Internal Medicine.